Урожайная грядка

сайт профессиональных советов для овощеводов, растениеводов, цветоводов, плодоводов

 

 

 

 

Новое в теории и практике обработки почвы

Агротехника, система земледелия, обработка почвы
 
     Классики отечественной агрономии считали создание глубокого плодородного  пахотного слоя почвы безусловным агротребованием и рекомендовали глубокую вспашку и удобрение полей.
 
     С исследований П.А. Костычева началось обстоятельное изучение биологической жизни почвы и ее воздействия на плодородие. Костычев впервы высказал мнение о возможном отступлении от ежегодной вспашки. Он считал, что новые земли ("новь", как он выражался) на второй год можно не пахать, а ограничиться боронованием. Его исследования легли в основу формирования взглядов о том, что воспроизводством плодородия почвы должен активно заниматься человек, не полагаясь лишь на природу.
 
     В.Р. Вильямс создал учение о травопольной системе земледелия, в соответствии с которым главными средствами повышения плодородия почв являются посевы многолетних трав и ежегодная вспашка плугом с предплужником.
 
     Огромные затраты на обработку почвы, непродуктивные потери почвенной влаги, и ряд других причин вызвали предложения (во Франции - Жан, в Германии - Ахенбах, в США - Фолькнер, в России - Овсинский, Тулайков, Мальцев) заменить вспашку на поверхностную обработку. Однако четких теоретических обоснований этих предложений не было, а в качестве доказательств часто приводились броские афоризмы, вроде такого: "Надо следовать за природой, а природа не пашет". При этом, однако, не принималось во внимание и другое: природа и "не убирает" урожай. Она не считается с нашими нуждами и живет по своим законам. А человек не может не считаться с законами природы, но должен поступать так, чтобы, не нарушая их, обеспечивать свои интересы и потребности.
 
     Таким образом, при отсутствии технологических ограничений каждый обрабатывал почву в соответствии с собственными убеждениями. Как только в СССР началось производство плоскорезов, безотвальная обработка нашла своих ярых сторонников не только на целине и в Поволжье, но и на Северном Кавказе, на Украине и даже в Нечерноземной зоне.
 
     Главным показателем плодородия почв считается не структура почвы, а содержание гумуса. Его потеря равносильна истощению плодородия почв По данным ВНИИ  органических удобрений, потеря в почве 1% гумуса снижает урожай зерна на 5-6, а иногда до 10 ц/га.
 
     Система агротехнических мероприятий должна обеспечить, по крайней мере, бездефицитный баланс гумуса.
 
     Второе важное теоретическое положение -о дифференциации пахотного слоя почвы по плодородию, открытое российскими учеными вначале XX в. Было подмечено, что если пахотный слой не оборачивать, то плодородие за счет воздействия атмосферных факторов, образно говоря, подтягивается в верхний слой
 
     Действительно, почва является саморегулирующейся системой, обеспечивающей в известных границах в течение многих лет естественное воспроизводство плодородия. Это свойство почвы, однако, не гарантирует сохранения постоянного уровня продуктивности пашни, и тем более ее повышения. В естественных условиях на целинных и залежных землях плодородие почвы имеет тенденцию к постоянному росту за счет использования энергии солнца. Зеленые  растения обеспечивают себя питанием не только из почвы, но и из воздуха, оставляя после себя в почве больше энергетического материала, чем потребляют его для жизни.
 
     Но это естественное пополнение плодородия прекращается при отчуждении человеком продукции зеленых растений. Сбалансированное равновесие нарушается и вступает в силу закон возврата: надо вернуть земле как минимум то количество питательных веществ, которое отчуждено с урожаем. Закон возврата это по существу фрагмент закона сохранения вещества.
 
     Еще в первые  годы распашки целины был проверен  тезис о необходимости следовать за природой. На казахстанской целине в разных местах было заложено 20 опытов с вариантами вспашки, рыхления и лущения целины. Во всех опытах преимущество было за вспашкой: урожайность зерновых по вспашке составила в среднем 15,3, по безотвальному рыхлению - 12,5, по лущению 9,6ц/га.
 
     Углубление пахотного слоя без внесения мелиорантов существенного  эффекта не дает. Довольно слабо сказывается внесение навоза во весь подпахотный горизонт (30-45см). Максимальную отдачу внесенный полуперепревший навоз дает при его перемешивании с верхней частью подпахотного слоя (З0-36 см). В этом случае достигается окультуривание подпахотного слоя на месте, без выворачивания на поверхность. Но в  условиях производства для такого окультуривания сейчас нет технических средств.
 
     Перемешивание навоза с пахотным слоем почвы, применяемое в производстве, дает высокую отдачу только в первые два-три года (до 15%), в последующие два года снижается вдвое  (до 7%), а на шестой год исчерпывается.
 
     Выбор орудий обработки в ближайшие годы определяется существующим сегодня набором машин, в том числе для оборота может быть использован обычный плуг. В перспективе система обработки позволяет унифицировать набор машин: - чизельные культиваторы (дисковые или лемешные лущильники) глубокорыхлители, для разделки и выравнивания поверхности поля подойдут существующие бороны и катки. При возделывании пропашных будут использоваться дополнительно предусмотренные технологиями орудия ухода. Переход на новую систему обработки почв и удобрения полей обеспечит повышение плодородия, более экономное использование ресурсов.
 
 
 

 

 

Агротехника

Почвоведение

Плодородие почв

Система земледелия

Полеводство   

Семеноводство

Удобрение

Виноградарство

Овощеводство

Зерновые и зернобобовые культуры

Картофель

 

Корнеклубнеплоды

Плодоводство

Грибоводство

Кормовые культуры

Масличные культуры

Орехоплодные

Эфиромасличные

Лекарственные

Луговые

Ягодные

Цветоводство

Прочие культуры

Календарь огородника

Защита растений


    
    

                                        

"Урожайная грядка"

сайт профессиональных советов для овощеводов, растениеводов, цветоводов, плодоводов

 

 

 

Hosted by uCoz